Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/12548 K.2009/12623

Davacı, SSK.'lı süreleri hariç 30.11.1990-31.12.2001 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, 30.11.1990-31.12.2001 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti ile 5763 sayıl Yasa'dan yararlandırılması gerektiğinin tesbitini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı 01.03.1990 tarihinden itibaren resen tarım ... sigortalı olarak tescil edildiğini, davalı Kurum tarafından zorunlu SSK lı çalışmaları nedeni ile 30.11.1990 tarihinden itibaren tarım ... sigortalılığının iptal edildiğini iddia etmekte ise de 7804 724 957 Tarım ... numaralı dosyada diğer bilgiler aynı olsa da isim ve doğum tarihinin ay ve gününün farklı olup, davacıya ait olup olmadığı mevcut bilgilerle anlaşılamamaktadır. Bu dosya üzerinde terkin işleminin yapıldığına dair bir belge mevcut değildir. Davacının tarımsal arazi tapu kaydının olduğu, ilk olarak 20.09.1994, sonra 20.06.2000, 2001,2002.2003 yıllarında ... prim tefkifatının yapıldığı, zabıta araştırması , muhtar ve tanık beyanlarında geçimini ziraatle sağladığı belirtilmiştir.

Yapılacak iş.

7804 724 957 Tarım ... numaralı ... adına işlem gören dosyanın kime ait olduğunun belirlenmesi yönünden, bu giriş bildirgesindeki kimlik bilgilerindeki şahıs ile davacının nüfus kayıtları nüfus idaresinden istenmeli söz konusu giriş bildirgesindeki şahsın bulunması halinde dava onunda hak alanını ilgilendirdiğinden davaya yöntemince katılımı sağlanmalı söz konusu Tarım ... tescil kaydının kendisine ait olup olmadığı sorulmalı giriş bildirgesinde ad, soyad, baba adı, doğum tarihi,

doğum yeri bilgilerinin yazılımı üzerinde el ile oynamalar yapıldığı da gözlemlendiğinden bu konuda Adli Tıp Kurumundan gerekirse rapor alınarak bildirge eklerinde adı geçen Hasanlar Köyü muhtarı ...nın dahi bu konuda bilgisine başvurmak ,gerektiğinde bildirge tarihindeki köy azaları da dinlenmeli bu tescilin kime ait olduğu belirlenmeli, mevcut Tarım ... dosyasında 30.11.1990 tarihinden itibaren terkin işleminin yapılıp yapılmadığı Kurumdan sorulmalıdır.

İptal işleminin yapıldığı anlaşılması ve söz konusu bildirgenin davacıya ait olduğunun anlaşılması halinde ,çakışan zorunlu SSK lı sürelerin tümünün dışlanmak sureti ile şimdiki gibi karar verilmelidir.

Bildirgenin davacıya ait olmadığının anlaşılması halinde eski tescilden bahsedilemeyeceğinden prim tefkifatları nazara alınarak davacının 01.10.1994-31.12.1994 ile 01.07.2000-31.12.2001(taleple bağlı kalınarak) tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun ve 5763 sayılı Yasa'dan yararlandırılması gerektiğinin tesbitine karar verilmelidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.