KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/13110 E., 2009/13352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2009
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı (3.kişi) Faal Oluklu Mukavva Amb.San.Tic. A.Ş. Vekili Avukat ... ile davalı (Alacaklı) Medya Tur.İnş.Tic.Ltd.Şti., (Borçlu) Lissan Matbaacılık San.Tic. A.Ş. Vekili Avukat ...... aralarındaki istihkak davası hakkında İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 259-2282 sayılı kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.03.2009 gün ve 7653-4520 sayılı ilamına karşı davalı (Alacaklı) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 96. ve müteakip maddelerine göre açılan istihkak davasıdır. Anılan Yasa’nın 97. maddesi hükmünce bu davalar basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK.'nun 176/11. maddesi uyarınca adli aravermede bakılabilecek işlerdendir. Bu nedenle, süre yönünden HUMK.'nun 177. maddesi bu davalarda uygulanmaz. Adli aravermede geçen günler süreye dahildir. Dairemiz kararı 04.08.2009 tarihinde karar düzeltme isteyen davalı alacaklı vekiline tebliğ edildiği halde, yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 24.08.2009 tarihinde karar düzeltme istenildiğinden, istemin İcra ve İflas Kanunu'nun 366/3. maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/13110, K. 2009/13352, 22 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama