Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/13129 K.2009/13842

Davacı (Alacaklı) Tim San İnş. Tur.San.Taah.Tic.Ltd.Şti. Ile davalılar (3.Kişi) 1-Özmaş Müt.San.Tic. A.Ş. Vekili Avukat ..., (Borçlu) 2-Delta İnş.San.Tic. A.Ş. aralarındaki istihkak davası hakkında Beyoğlu 3. İcra Mahkemesinden verilen 3.3.2009 gün ve 55-112 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 1.6.2009 gün ve 11094-7530 sayılı ilamına karşı davacı (Alacaklı) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Uyuşmazlık alacaklının İİK’nun 99.maddesine dayalı olarak açtığı 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece ,konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine göre Harçlar Yasa’sına ekli (1) sayılı Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin III-bend 2.madde (a) fıkrası gereği, davacının maktu karar harcı yerine nispi karar harcı ile sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne varki; kamu düzenine ilişkin bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7.maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

Hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekirken Dairemizce temyiz incelemesi sırasında bu hususların maddi hata sonucu gözden kaçırılarak yerel mahkeme kararının onandığı anlaşılmakla davacı alacaklı vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilmeli Dairemizin 1.6.2009 tarihli onama kararı kaldırılmalı ve mahkemenin 3.3.2008 tarihli kararı yukarıda açıklanan gerekçelerle düzeltilerek onanmalıdır.