Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/13416 K.2009/13158

Davacı,davalılardan işveren nezdinde 1.9.1986-5.6.2001 tarihleri arasındaki eksik bildirilen sürelerin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum ve ..... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillerle,hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı,davalılara ait işyerinde 01.09.1986-05.06.2001 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak sürekli çalıştığından eksik bildirilen günlerin tesbitini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Dosya içindeki 23.07.2001 tarih ve 75 sayılı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişince düzenlenen raporda davacının 31.12.1986-05.06.2001 tarihleri arasında sürekli çalıştığı belirlenmiştir.Bu nedenle hizmet başlangıcı 31.12.1986 tarihi olarak alınması gerekirken aksi davacı tarafça ispatlanamadığı halde yazılı belgeye itibar edilmeyerek soyut tanık beyanlarına dayanılarak 01.11.1986 tarihinin esas alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var k,bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı,HUMK'nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.