Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/1342 K.2009/7607

Davacı, 1982 yılından beri dernek üyesi olduğunun ve yine aynı tarih itibariyle ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir.

Oysa zaptın 26.06.2007 günlü oturumda tefhim edilen kısa kararda davalılardan şoförler derneği ile ilgili olarak bir karar verilmediği halde gerekçeli kararda şoförler derneğine yönelik dava ile ilgili olarak görevsizlik kaRarı verildiği, hal böyle olunca da kısa karar ile gerekçeli kararın aykırı olduğu zaptın ve kararın incelenmesinden açıkça anlaşılmaktadır.

Öte yandan konuyla ilgili 10.4.1992 günü ve 991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.