KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/13534 E., 2009/13516 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2009
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Yerel Mahkeme 4.9.2009 tarihli ek kararıyla (Süre yönünden reddi) nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
YARGITAYİLAMI
Temyiz olunan karar, Hukuk Usulu Muhakameleri Kanunu'nun değişik 432. maddesi gereğince kanuni temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararının yasal süre içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Gerçekten, hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir.
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun yürürlükte bulunan 8.maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararların 8 gün içerinde temyiz olunması gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/13534, K. 2009/13516, 26 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama