Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/14379 K.2009/17017

Davacılar,murisinin ölümü nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı eş ve çocuk murisleri...’ın ölümü nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemişlerdir. Somut olayda, iş kazası 11.12.1995 tarihinde meydana gelmiş, davacılar murisi ise 11.10.1997 tarihinde iş kazası nedeniyle ölmüştür. Bu tür tazminat davalarında talep edildiği takdirde faize zararın gerçekleştiği tarih olan ölüm tarihinden hükmetmek gerekirken, neden ve dayanakları gösterilmeksizin hak sahipleri için hükmedilen tazminatların bir kısmı için olay tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değildir.

Mahkemenin belirtilen bu maddi ve hukuksal olguları dikkate almadan hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.