KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/14386 E., 2010/12090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalı işveren nezdinde 1.4.2002-1.11.2002 tarihleri arası çalıştığının tespiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Uyuşmazlık hizmet süresinin tesbiti ile işçilik alacaklarının davalı işverenden tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece hizmet tesbitine yönelik davanın reddine, işçilik alacakları yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İşçilik alacaklarına yönelik davada davalı Kurum taraf olmadığından yargılama giderlerinden işverenle birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/14386, K. 2010/12090, 6 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama