Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/14608 K.2010/10801

Davacı, 1479 sayılı Yasaya tabi çalışmaları nedeniyle iptal edilen ve primleri ödenen sürelerde tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin ve davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, davacının 13.11.1990-31.12.2003 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 1.6.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının 1.12.1990-1.1.2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 25 yıl sigortalılık süresi bulunmadığından tam yaşlılık aylığına, 57 yaş dolmadığından kısmi yaşlılık aylığına hak kazanamadığından yaşlılık aylığı talebinin reddine karar verilmiştir.

Yapılan incelemede davacının 1.1.1985 tarihinde davalı Kuruma 2926 sayılı Kanuna tabi olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı 14.11.1990-26.11.1990 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna göre zorunlu ... sigortalılığı nedeniyle 14.11.1990 tarihinde tarım ... sigortalılığının durdurulduğu, 14.10.1994 tarihinde başlayan pancar kooperatifi, 30.12.1994 tarihinde başlayan ziraat odası kaydının devam ettiği, tarım kredi kooperatifi üyeliğinin bulunmadığı, 1991 ve 1993 yıllarında alınan 8 parça tapulu arazisinin bulunduğu, teslim ettiği ürün bedellerinden 1998, 2000, 2001, 2002, 2006 yıllarında ...'a prim kesintisinin yapıldığı,

26.12.2003 tarihli prim ödemesine göre tarım ... sigortalılığının 1.4.2004 tarihinde yeniden başlatıldığı, davacının 1.5.2008 ve 2.6.2008 tarihlerinde prim ödemelerinin bulunduğu, 5.5.2008 tahsis talebinin davalı kurumca 23 yıl 3 ay 16 gün tarım ... sigortalılığı, 12 gün 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılığı ve 1 yıl 8 ay askerlik borçlanması ile sonuçta 24 yıl 11 ay 16 gün sigortalılığı bulunup 25 yılı doldurmadığından reddedildiği görülmektedir.

Mahkemece davacının 1.12.1990-31.12.2003 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de davacının tahsis talebinden sonra 2.6.2008 tarihinde 68.00-TL’lik prim ödemesi bulunduğu nazara alınarak bu ödemenin ne kadarlık süreyi kapsadığı tespit edilerek 25 yılın dolmasına eksik kalan 14 günlük süreyi kapsayıp kapsamadığı belirlenerek çıkacak sonuca göre yaşlılık aylığı konusunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ayrıca davacı 13.11.1990-31.12.2003 tarihleri arasındaki dönemin tespitini talep ettiği halde HUMK.'nun 74. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle 01.01.2004 tarihine kadar tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.