Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/14960 K.2010/11083

Davacı, ölen eşinin askerlik hizmetine ait süreyi borçlanma hakkı bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının ölen eşinin askerlik hizmetine ait süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının eşinin askerlik hizmetini borçlanma hakkının bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacının eşi Eşref YAVAŞ'ın 01/12/1986 tarihinde 2926 sayılı Tarım ... Kanunu'na göre tescil edildiği, 1 yıl 11 ay 21 gün prim ödemesinin bulunduğu, 22/11/1988 günü vefat ettiği, ölen eşinin 24 aylık askerlik süresini borçlanmak için kuruma müracaat ettiği, başvurusunun reddedildiği anlaşılmaktadır.

Davacının amacı ölen eşinin askerlik hizmetine ait süreyi 1479 sayılı Kanun'un Ek-9.maddesine göre borçlanmak suretiyle prim ödenen süre ile birlikte 2926 sayılı Kanun'un 23. maddesine göre ölüm aylığına hak kazanmaktır.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de davacının ölen eşinin askerlik hizmetini yapıp yapmadığı ve yapmış ise hangi tarihler arasında yaptığı araştırılmamıştır.

Yapılacak iş ; davacının ölen eşine ait askerlik süresini de gösteren belgelerin getirtilmesinden sonra dosya kapsamında bulunan kayıt ve belgeler ile birlikte davacının ölen eşinin askerlik hizmetine ait süreyi borçlanma hakkı bulunup bulunmadığına karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.