Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/15069 K.2009/16975

Davacı, 1994-1.6.2004 tarihleri arası tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile 5763 sayılı yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 1994 tarihinden itibaren 01.06.2004 tarihine kadar diğer sigortalılık süreleri dışında tarım ... Sigortalısı olduğunun ve 5763 sayılı Yasa’dan yararlanması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kısmen kabulü ile,davacının 01.06.1996-01.06.2004 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık süresi dışında tarım ... sigortalısı olduğunun ve tesbit edilen döneme ait prim borçlarına ilişkin olarak 5763 ve 5510 sayılı Yasa’nın getirdiği kolaylıklardan yararlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.

Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım ... sigortalısının kısa süreli olarak diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalılığının kabulü gerekeceği yönündedir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.”

Somut olayda davacının 1994 yılından itibaren Ziraat Odasına üye olduğu, sattığı ürün bedellerinden ilk prim kesintisinin mayıs 1996 tarihinde yapıldığı, sonraki yıllarda; 1997-1999 ve 2001-2008 tarihleri arasında her yıl ürün bedellerinden prim kesintisinin yapıldığı, davacının 12.01.1999-26.01.2004 tarihleri arası uzun süreli kesintisiz 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı çalışmasının olduğu, Kurum tarafından 01.06.2004 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği görülmektedir.

Mahkemece davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı mayıs 1996 tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.1996 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı çalışmasının başladığı 11.01.1999 tarihine kadar verilen tesbit kararı yerinde ise de 1479 sayılı Yasa’ya tabi uzun süreli kesintisiz çalışmasının sona erdiği 26.01.2004 tarihinden itibaren mayıs 2004 tarihindeki kesintisi nedeniyle tescil edilmesi gereken ve zaten Kurum tarafından tescil edildiği 01.06.2004 tarihine kadar davacı yeniden tescil talebinde bulunmadığı ve prim ödemediği halde 26.01.2004-01.06.2004 tarihleri arasındaki dönem yönünden tesbit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.