KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/15975 E., 2010/3335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... ... vekili Avukat ... ... ile davalılar, 1-... inş.Tur.Gıda Tic.Ltd.Şti. 2-... ... ... vekili Avukat ... ... 3-Talat ... Vek.Av.... ... aralarındaki tazminat davası hakkında Eskişehir ... Mahkemesinden verilen 2.12.2008 gün ve 316/1327 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin12.10.2009 gün ve 3931/12631 sayılı ilamına karşı davalılardan ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. Ile Firuz ... ... vekillerince süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı ... Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre ... Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dosya kapsamına göre maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalılardan ... İnş. Tur.Gıda San. Tic. Ltd.Şti ile Firuz ... ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/15975, K. 2010/3335, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama