Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/16458 K.2010/13270

Davacı, 7.3.1999 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine, borcu olmadığına, Kurumca kesilen yaşlılık aylığının kesilme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, görevsizliğine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 1479 sayılı Yasaya göre zorunlu ... sigortalılığı kaydının 11.1.1980 tarihli meslek oda kaydına göre 1980-1999 yılları arasında olduğu, 7.3.1999 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının ve Kurumca kesilen yaşlılık aylıklarından borcu olmadığının tesbiti ile yaşlılık aylığının yeniden bağlanması, aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 6.10.2006 tarihli Kurum müfettişinin raporuna istinaden Iğdır Şoförler Odası üye kayıt defterinin usulsüz kaydına göre düzenlenen sigortalılığını ve 7.3.1999 tarihinde bağlanan yaşlılık aylığını iptal eden 19.11.2007 tarihli Kurum işlemi idari mahiyette olduğundan davaya bakmak görevinin "İdare Mahkemesine" ait olduğundan mahkemenin görevsizliğine, davacının İdare Mahkemesine dava açmakta muhtariyetine karar verilmiştir .

Yapılan incelemede, davacının 11.1.1980 tarihli Şoförler Odası kaydı esas alınarak 1479 sayılı Yasaya göre ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, müfettiş raporuna göre de şoför oda kayıtlarının usulsüz tutulduğu gerekçesiyle davalı Kuruma davacının sigortalılık süresinin bir bölümünün iptal edilerek Esnaf Sicil ve Ticaret Oda kaydı olmadığından 20.4.1982-20.10.1982 tarihleri arasında sigortalı sayılarak 7.3.1999 tarihi itibariyle 12 yıl, 6 ay hizmeti olduğundan 15 yıl hizmeti bulunmadığından yaşlılık aylığının iptal edildiği görülmüştür.

Somut olayda dava nitelik itibariyle davacının ...'daki hizmetinin geçerli olduğunun tesbiti ile yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasa olup, anılan yasanın 70. maddesinde bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların yetkili İş Mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görüleceği bildirilmiştir.

Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.