Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/16523 K.2010/1049

Davacılar murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacıların yakınlarının meslek hastalığı sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, çocuklar....,...,..., için ayrı ayrı 5000.00 er TL. kardeş ,,,,, için 300.00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.

Davacılar murisi sigortalı .....'ın meslek hastalığı sonucu öldüğü davacılar vekilinin dava dilekçesinde davalının tam kusuruna dayandığı 08.10.2009 tarihli celsede olayın kaçınılmazlık sonucu oluştuğunu kabul ettiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

Bu durumda talepten bir miktar indirim yapılarak davacı çocuklar yararına ayrı ayrı 4000.00 er TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken talebin aynen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

.