Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/16644 K.2010/13419

Davacı, Kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim, işsizlik sigortası ve gecikme zammı borcunun iptaliyle, şirket tarafından üstlenilen projeye emeği geçen 4. kişinin gönüllü çalışma yaptığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, Kurum müfettişi tarafından düzenlenen 16.01.2007 tarihli raporun iptali ile Kurumun 27.06.2007 gün ve 084912 sayılı yazısı ile çıkartılan prim, işsizlik sigortası primi ve gecikme zammından oluşan toplam 14.290.70 TL borcun iptaline ve davacı şirket tarafından üstlenilen projeye emeği geçen 4 kişinin gönüllü çalışma yaptığının tespiti ile primlere bağlı cezaların iptali istemine ilişkindir.

Hal böyle olunca, verilecek karar 16.01.2007 tarihli müfettiş raporu uyarınca davacı şirketin işyerinde işveren tarafından üstlenilen projede çalıştıkları tesbit edilen kişilerin de hak alanını doğrudan etkilediğinden, bu kişilere davanın yöntemince yöneltilmesi gerektiği ortadadır. Oysa, yargılamanın bu kişilerin yokluğunda sürdürüldüğü ve sonuçlandırıldığı açıktır.

Yapılacak iş, davayı yöntemince 16.01.2007 tarihli müfettiş raporu uyarınca davacı şirketin işyerinde işveren tarafından üstlenilen projede çalıştıkları tesbit edilen kişilere yöneltmek, bu kişilerin ileri süreceği delilleri toplamak, dosyadaki mevcut delillerle birlikte değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.