Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/16659 K.2010/12918

Davacı, davalı işvrene nezdinde 7.4.1978-1.5.1984 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının davalı işverene ait işyerinde 7.4.1978-1.5.1984 tarihleri arasında kesintisiz olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının davalı işverene ait (...) sigorta nolu işyerinde 7.4.1978 tarihinden itibaren kesintisiz olarak hizmet aktiyle çalıştığının tespitine karar verilmesi yerinde ise de; davacı 1.5.1984 tarihine kadar olan çalışmanın tespitini talep ettiği halde HUMK.'nun 74. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle 1.5.1985 tarihine kadar olan çalışmanın tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.