Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/16681 K.2010/12812

Davacı, 1.5.1981 tarihinde 1 günlük hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başladığı 1.5.1981 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda 3.3.1965 doğumlu olan davacının mahkemece sigortalık başlangıç tarihi olarak kabul edilen 1.5.1981 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmaktadır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 60/G maddesinde, 18 yaşından önce Malullük Yaşlılık ve Ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlayacağı ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edileceği bildirilmiştir. Bu durumda davacının sigorta başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 3.3.1983 tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken mahkemece bu yöndeki yasal düzenleme gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.