Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/16783 K.2010/13081

Davacı, 1.5.2003-1.7.2007 tarihleri arası emekli aylıklarının hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 14.4.2003 tahsis talep tarihinde emeklilik koşullarını tamamlamış olmasına rağmen ödenmeyen 1.5.2003 - 1.7.2007 tarihleri arasındaki emekli aylıklarının hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne,davacının 14.4.2003 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebinin geçerli olduğunun,davacıya tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 1.5.2003 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanarak 1.5.2003 – 1.7.2007 tarihleri arasında ödenmesi gereken yaşlılık aylıklarının hak ediş tarihleri itibariyle işleyecek yasal faizleri ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 116.maddesine göre, Kurum, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından aylık bağlanması veya toptan ödeme yapılması için gerekli belgeler tamamlanınca, bağlanacak aylıkları ve yapılacak toptan ödemeleri hesap ve tesbit ederek en geç üç ay içinde ilgililere yazı ile bildirir.Sigortalı ve hak sahibi kimseleri, kararı bildirilen yazıyı aldıkları günden başlamak üzere bir yıl içinde yetkili mahkemeye başvurarak Kurumun kararına itiraz edebilirler.İtiraz kararın uygulanmasını durdurmaz.

Somut olayda, davacıya 01.05.2003 tarihinde bağlanması gereken yaşlılık aylığının gecikmeli olarak 01.07.2007 tarihinden itibaren bağlandığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca,davacının ödenmeyen aylıklarına 506 sayılı Yasa’nın 116.maddesine göre üç aylık süre göz önüne alınarak 01.08.2003 tarihinden itibaren faize hükmolunması gerekirken 01.05.2006 tarihinden itibaren ödenmeyen aylıklar için faize hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.