Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/17084 K.2010/2118

Davacı,8.9.1999 tarihinden itibaren yaşlılık aylığından Sosyal Güvenlik Destek Primi kesinti işleminin iptali ile idasine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, açıldıktan sonra yargılama aşamasında davacı ...'ın 24.01.2006 tarihinde ölmüş olması nedeni ile usulüne uygun olarak sigortalının murislerinin davaya katılımı sağlanarak yargılamaya devam edildiği anlaşıldığından, ölen sigortalı ...'ın yaşlılık aylığından Sosyal Güvenlik Destek Primi kesilmemesi gerektiğinin tespiti ile yapılan kesintilerin mirasçılarına iadesine karar verilmesi gerekirken yargılama sırasında ölen ... hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.