Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/1999 K.2009/2846

Davacı, murisinin l.7.2005-5.3.2007 tarihleri arasında SSK'lı çalışmaları dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacı murisi...’ın zorunlu SSK’lı olduğu süreler dışında, sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.07.2000-05.03.2007 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..

Mahkemece, 01.07.2000-31.12.2000 tarihleri ve SSK’lı olduğu 01.06.2005-31.08.2005 dönemi hariç olmak üzere 01.06.2002-05.03.2007 tarihleri arasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı murisinin ilk olarak 23.05.2000 tarihinde, sonra da 30.04.2002-2004 tarihlerinde prim kesintisinin yapıldığı , ... Ekiciler Kooperatif kaydının 16.03.2001 tarihinden itibaren devam ettiği, anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının davasının tümden kabulü gerekirken tarım faaliyetinde bulunulan bir kısım dönemlerin dışlanarak kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.