Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/242 K.2009/4293

Davacı murisinin, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı,murisi Kadir Kuşçu’nun sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece ,davanın kabulü ile, davacı murisinin 01.03.1995 tarihinden dava tarihi olan 23.02.2007 tarihine kadar Tarım ... sigortalılığına karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı murisi Kadir Kuşçu’nun 26.10.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Talep tarihleri göz önünde tutularak, davacı murisinin sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı 28.02.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 01.03.1995 tarihinden ölüm tarihi olan 26.10.2006 tarihine kadar tarım ... sigortalılığına karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.