KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/250 E., 2009/4791 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2009
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalı işveren nezdinde çalıştığı günlerin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KA R A R
1-HUMK’nun 434/2 maddesine göre temyiz isteği harca tabi davalarda harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır.Davacı vekili kararı süresinde temyiz etmiş ise de gerekli harç ödenmemiş ödendiğine dair dosyada herhangi bir belge ve kayıt bulunamadığı gibi temyiz dilekçesi temyiz defterine de kayıt edilmemiştir. Bu durumda davacı vekilinin temyiz talebinin reddi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/250, K. 2009/4791, 31 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama