Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/2658 K.2009/4820

Davacı, davalı işverene ait işyerinde 25.1.1982 tarihinde bir gün çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, verilen kararın bozmaya uygun olmasına göre davalı SGK vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının (3494808) sigorta numaralı davalı Ula İlçe Tarım Müdürlüğü işyerinde 25.01.1982 tarihinde 506 sayılı Yasa’ya tabi olarak hizmet aktiyle bir günlük çalışmasının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının (3494808) sigorta numaralı davalı Ula İlçe Tarım Müdürlüğü işyerinde 25.01.1982 tarihinde işe başlayıp hizmet aktiyle bir gün çalıştığının tesbitine karar verilmesi gerekirken, maddi hata sonucu 25.11.1982 tarihinde hizmet aktiyle bir günlük çalışmanın tesbitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, kararın gerekçe kısmındaki açıklamadan maddi hataya dayalı olduğu anlaşılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.