İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/272 K.2009/5312

Davacı (3.kişi) ..... İnşaat Tic.Ltd.Şti. Vekili Avukat ... ile davalı (Alacaklı) .... Ltd.Şti. Vekili Avukat ... aralarındaki istihkak davası hakkında Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 6.8.2007 gün ve 3-747 sayılı kararın bozulmasına ilişkin…

Esas2009/272Karar2009/5312Tarih9 Nisan 2009Okuma1 dk · 249 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/272 E., 2009/5312 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Nisan 2009
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

249 kelime·1 dk okuma

Davacı (3.kişi) ..... İnşaat Tic.Ltd.Şti. Vekili Avukat ... ile davalı (Alacaklı) .... Ltd.Şti. Vekili Avukat ... aralarındaki istihkak davası hakkında Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 6.8.2007 gün ve 3-747 sayılı kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 23.10.2008 gün ve sayılı ilamına karşı davalı (Alacaklı) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle takip borçlusunun ...Boya Nak. İnş. Turizm San. Tic. Ltd. Şti., davacı üçüncü kişinin ...İnşaat Tic. ve San. Ltd.

Şti. olmasına, borçlu şirket yetkilisi ile davacı üçüncü kişi yetkilisinin haciz mahallinde hazır bulunmasına, haciz sırasında davacı üçüncü kişi lehine istihkak iddiasında bulunulmasına, icra memuru tarafından istihkak davası açması için süre verilmesine, borçlu şirket ile davacı üçüncü kişi şirketin unvan benzerliği nedeniyle haciz tutanağında isimlerinin karıştırılmış olduğunun tüm haciz tutanağı içeriğinden anlaşılmasına (çünkü, haciz tutanağında borçlu şirket adresine gelindiğinin, ...İnş.

Ltd. adına... yazılı kart vizitin görüldüğünün, borçlu şirket yetkilisinin hazır bulunması ve kart vizit kartının bulunması nedeni ile İİK 96. madde uyarınca hacze geçildiğinin belirtilmesine, ...Boya Nak. Ltd.

Şirket yetkilisi ...’a istihkak davası açması hususunun hatırlatıldığının yazılmasına, icra tutanağında imza bölümünde borçlu şirket yetkilisi olarak...’un, üçüncü şahıs olarak da ...’un isminin yazılmış olmasına), bu yanlışlığın istihkak iddiasının bildirilmesine ilişkin gerçek iradeyi ortadan kaldırmamasına göre, davalı alacaklının HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve HUMK'nun 442. maddesi hükmünce takdiren 190.00-YTL. para cezası ile 3.40-TL ret harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/272, K. 2009/5312, 9 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/272
Karar No
2009/5312
Tarih
9 Nisan 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/272 K.2009/8196
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/273 K.2009/2690
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/273 K.2009/8200
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/274 K.2009/8199
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/275 K.2009/4133
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/275 K.2009/8201

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.