Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/2736 K.2009/9728

Davacı,31.5.1992-1.2.2005 tarihleri arasında SSK'ya tabi hizmetleri dışında iptal edilen sürelerde tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 31.05.1992-01.02.2005 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olduğu hizmetleri dışında tarım ... sigortalısı olduğunun ve 31.10.2007 tarihini takip eden 01.11.2007 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitini istemiştir.

Mahkemece, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi hizmetleri ile çakışan süreler dışında hizmet verilmesi halinde talep tarihine göre borcunun olup olmadığı ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin davalı Kuruma yazılan müzekkereye cevap için Kurum tarafından hazırlanan sanal hizmet ekstresi yanlış değerlendirilerek, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi hizmetleri dışında tesbiti istenilen sürede Kurum tarafından tarım ... sigortalısı kabul edildiği ve davacının yaşlılık aylığı yönünden de yeterli hizmeti bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kimlerin tarım ... sigortalısı sayılacakları 2926 sayılı Yasa’nın 2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, "kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın 3. maddesinin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanların bu kanuna göre sigortalı sayılacakları" kabul edilmiştir.

Öte yandan, 2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesi hükmüne göre, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.

Dosya içeriğinden, davacının 29.05.1984 tarihinde 2926 sayılı Yasa gereğince tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının tesbitini istediği dönem ile çakışan 01.06.1992-05.07.1992 tarihleri arasında 35 gün, 08.07.1997-30.07.1997 tarihleri arasında 20 gün ve 0.11.1997-28.02.1998 tarihleri arasında 110 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmalarının bulunduğu ve primlerinin ödendiği, davalı Kurum tarafından davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi işe girdiği 31.05.1992 tarihinden sonraki dönemde tarım ... sigortalılığının iptal edildiği,

talebi nedeniyle 01.02.2005 tarihi itibariyle yeniden tarım ... sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Tarım ... sigortalılığının devamı sırasında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde bunların özellikle kısa süreli çalışmalar olması ve bu çalışmaların varlığı halinde de tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı kabul edilir.

Uzun süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda artık iradenin, bu çalışmanın tabi olduğu sigorta kolunda oluşacağı açık olduğundan, uzun süreli çalışma sonrasında tarım sigortalılığının devam etmeyeceği ancak kuruma yeniden müracaatın bulunması veya tarım ... sigortalılığına devam etme iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim ödemelerinin ya da sattığı ürünlerden prim tevkifatlarının yapılmış olması durumunda devam edebileceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73, K:2007/71.

11.07.2007 gün ve E:2007/21-543, K:2007/541 sayılı kararları).

Davacının tesbitini istediği tarihler arasındaki 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları kısa süreli çalışma niteliğindedir. Ayrıca, davacının tarım kredi kooperatifi kaydının 29.03.1977 tarihinden beri devam ettiği ve tarımsal faaliyetinin tapu kaydı, tanık ve muhtar beyanları ile kesintisiz devam ettiği görülmektedir.

Öte yandan, davacının 22 yıl 11 ay 11 gün tarım ... sigortalılığı dışında, 5 ay 15 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı ile 600 gün askerlik borçlanması mevcut olup, toplam 25 yıl 26 gün prim ödeme gün sayısı bulunmaktadır. 21.03.1955 tarihinde doğan davacı, 1479 sayılı Yasa’nın geçici 10. maddesinin II. fıkrası d bendi gereğince tahsis talep tarihi olan 31.10.2007 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazanmaktadır.

Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.