KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/3151 E., 2009/3339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2009
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalı işveren nezdinde 15.12.1999-05.10.2003 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, davalıya ait işyerinde 15.12.1999-05.10.2003 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak sürekli çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 7/1,12. maddelerine göre hükmedilecek avukatlık ücretinin ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı olan maktu vekalet ücretinden az olamayacağından davalı yararına 575,00 TL maktu avukatlık ücreti verilmesi gerekirken yarısı olan 287,50 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/3151, K. 2009/3339, 5 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama