Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/3154 K.2009/8221

Davacı, 1.5.1995-19.7.1999 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.05.1995-01.07.1999 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir..

Mahkemece, davacının 01.05.1995 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine,aksi Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.

HUMK 74 maddesinde hakimin tarafların talepleriyle bağlı olduğu ve talep edilenden fazlasına hükmedemeyeceği açıkça belirtilmiştir. Somut olayda davacı l.7.l999 tarihinde tescil edilmiş ve davalı Kurumca dava tarihine kadar sigortalı sayıldığına ve 01.05.1995-01.07.1999 tarihleri arasındaki sürenin tesbitini talep ettiğine göre mahkemece talep açılmak suretiyle tespit kararı verilmesinde hukuki yararda bulunmayan l.7.l999- 6.6.2008 (dava tarihi) tarihleri arasındaki süre de katılmak suretiyle 01.05.1995 tarihinden itibaren ( dava tarihine kadar) Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.