Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/3469 K.2009/9190

Davacı, 1.5.1993-30.4.2003 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve bu sigortalılığının 30.4.2003 tarihinde sona erdiğinin tespitiyle, SSK'dan 1.12.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine. 2-Davacının temyizine gelince; Davacı, 1.5.1993-30.4.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun ve bu sigortalılığının 30.4.2003 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile 1.12.2006 tarihinde itibaren SSK’dan yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir. Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının 1.5.1993-30.4.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun ve bu sigortalılğının 30.4.2003 tarihinde sona erdiğinin tespitine, yaşlılık aylığı talebinin ise, reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 1.5.1993-30.4.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya göre sigortalı olduğu 30.4.2003 tarihinde verdiği terk bildirgesiyle 30.4.2003 tarihi itibariyle terkin edildiği, bildirgede ziraat odası kaydının 8.7.1996-5.2.2003 tarihleri arasında olduğunun bildirildiği, zirai taşınmazlarının olduğu 2003 ve 2006 yıllarında bir miktar prim ödediği 1.5.2003 ile Ekim-2006 tarihleri arasında da 506 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı prim ödemesinde bulunduğu,

4.10.2006 günlü SSK’dan yaptığı yaşlılık aylığı talebi sonrasında da, 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının sona erdiğine ilişkin İB formunun Kurumca geçersiz sayılıp, halen 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı sayıldığı ziraat odası tarafından mahkemeye yazılan yazıda kaydının halen devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.

Davacının tescil edildiği 1.5.1993 tarihinden günümüze kadar sigortalı olduğu kabul edilse dahi yaptığı cüzi prim ödemelerinden 1.5.1993 ile dava tarihi olan 19.1.2007 tarihleri arasında 5 yıl ve daha fazla prim borcu bulunduğu anlaşıldığından 5510 sayılı Yasa'nın Geçici 17. maddesi gereğince Mahkemenin, davacının 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının 30.4.2003 tarihinde bittiğine ilişkin kabul kararı doğru ise de, davacının asıl amacının SSK’dan yaşlılık aylığı bağlanması olup talebi sonrasında çıkarılan uyuşmazlık nedeni ile aylığının bağlanmadığı görülmekle,

davada ki istemi gereğince yaşlılık aylığı talebi yönünden olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu isteminin, yerinde olmayan gereke ile yazılı şekilde reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.