KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/3625 E., 2010/4115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... vekili Avukat ... ... ile davalı, ... İnş. Ve San.A.Ş. vekili Avukat ... aralarındaki Tazminat davası hakkında İstanbul 8. İş Mahkemesinden verilen 2.12.2008 gün ve 925/865 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Hükmün tefhiminin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489.maddesinin yollamada bulunduğu aynı Kanunun 388.maddesindeki unsurları, içerir biçimde yapılmadığı gibi, davalı tarafa tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın yöntemince davalı ...Ş.'ne tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/3625, K. 2010/4115, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama