Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/3979 K.2010/7477

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava 20.12.2003 tarihinde meydana gelen zararlandırıcı sigorta olayı sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerinin uğradığı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Davacılar, murislerinin, davalı işverene ait işyerinde çalışırken 20.12.2003 tarihinde işverenin kusurlu davranışı sonucu gerçekleşen iş kazasında vefat etmesi nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararları karşılığı; davacı eş için 30.000,00.-TL maddi ve 20.000,00.- YTL manevi tazminat ile davacı çocuk ... için 8.000,00.-TL maddi ve 20.000,00.-TL manevi tazminatın, davacı çocuk ... için de 2.000,00.- TL maddi ve 20.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiş, davalı yanca davanın reddi savunulmuştur.

Davacı çocukların maddi zararlarının Sosyal Güvenlik Kurumunca karşılanmış olması nedeniyle maddi tazminat istemlerinin reddine; davacı eş için 3.377,88.-TL maddi ve 20.000,00.-TL manevi tazminatın ; davacı çocukların her biri için de 15.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacılar yararına kabul edilen maddi ve manevi tazminat tutarı üzerinden hükmedilmesi gereken vekalet ücreti 8.070,16.- TL iken 8.096 TL olarak hükmedilmesi; ayrıca davacı üzerinde bırakılması gereken yargılama giderleri tutarının davalılardan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.