Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/4333 K.2009/9102

Davacı, 1995- 2002 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı 1.1.1995- 31.12.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının l.7.l998- 3l.l2.2002 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tesbitine karar vermiştir.

İstemin kısmen kabulüne karar verildiğine göre davalı yararına avukatlık ücreti ile yargılama giderine hükmedilmemesi doğru görülmediği gibi davacının 28.8.2000-30.9.2000 tarihleri arasındaki 34 günlük ve 10.4.2001- 1.10.2001 tarihleri arasındaki 172 günlük kısa süreli 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmalarının dışlanılarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi de isabetsiz olmuştur.

Ne var ki, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.