KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/4462 E., 2009/8242 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2009
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Davacı, 1.1.1991-Agustos 2000 primlerinin geçerli olduğunun, 1.1.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanmış olduğunun tespitine ve talebin kabulü halinde yaşlılık aylığına yasal faiz uygulanmasına karar verilerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/4462, K. 2009/8242, 9 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama