Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/4533 K.2009/9096

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 5763 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı ilk prim tevkifatından itibaren 2926 sayılı Yasa tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti ile 5763 sayılı Yasa'dan yararlanarak primlerinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme davacının l.l.l995- 23.5.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun ve 5763 sayılı Yasa'dan yararlanarak primleri ödemesi gerektiğinin tesbitine karar vermiştir.

Davacı ... Ayet'in baba adının ...doğum tarihinin ise 1962 olduğu mevcut belgelerden anlaşılmaktadır.

Dosyadaki prim tevkifatına ilişkin belgede, İsmail oğlu 1961 doğumlu ... isimli şahsın kimlik bilgileri bulunmakta, dolayısıyla davacıya ait nüfus bilgileri dikkate alındığında kesintinin davacıya aidiyeti konusunda tereddüt oluşmaktadır.

Mahkemece çelişki giderilmeksizin, prim kesintisinin gerçekten davacıya ait olup olmadığı araştırılmaksızın sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.

Yukarıda açıklanan olgu söz ardı edilerek kurulu hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.