Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/5227 K.2009/7062

Davacı davalılardan işverenlere ait işyerinde 20.10.1998- 11.3.2004 tarihleri arasında çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, davacının davalı işyerinde hizmet akdine dayalı olarak 20.10.1998-11.3.2004 tarihleri arasında sürekli çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece bilirkişi raporu, tanık ifadeleri, apartman yöneticileri ifadeleri komşu işyeri tanıkları, makbuzlar, defter kayıtları, prim ödeme cetvelleri nazara alınarak, davacının 20.10.1998-11.3.2004 tarihleri arasında sürekli çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Yapılan incelemede davacının, 1.10.1998-28.2.2001 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’nın 79. maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olduğu ve 7.11.2003 giriş bildirgesiyle başka bir işyeri olan Tarakçıoğlu Apartmanına kapıcı kaloriferci olarak girdiği bu işyerinde 2003/3. dönemde 54 gün, 2004/1. dönemde 120 gün, 2004/2. dönemde 5. ayında 30 gün çalışmasının sosyal sigortalar Kurumuna bildirildiği.

Davalı Tiritoğlu İşhanıyla ilgili olarak 23.12.1998, 12.1.1999, 2.4.1999, 19.7.1999, 30.10.1999 tarihlerinde gider makbuzlarında davacı adına ödeme, 11.1.2000, 6.9.2001, 6.12.2001, 15.12.2001, 25.12.2002, 18.1.2003, 10.12.2003, 20.3.2003, 15.4.2003, 6.6.2003, 16.2.2003, 17.7.2003, 15.8.2003. 22.9.2003.

15.10.2003 , 5.12.2003, 10.12.2003 tarihlerinde gelir gider defterinde davacıya ödemeler yapıldığı, 25.12.2002 başlangıç tarihli makbuzlarında belirtilen ödemelerin davacı adına ödenmiş olarak deftere işlendiği 3.12.2003 tarihli toplantı ilan tutanağı ile 11.12.2003 tarihli indirme tutanağında davacının adının ve imzasının bulunduğu, komşu işyeri tanıkları, davacının sürekli çalıştığını, davacı tanıklarının ise davalı işyerinden ücretlerini alamadığından bir başka apartmanda kaloriferi yaktığını beyan ettikleri görülmüştür.

Somut olayda davacının bir başka işyeri olan .... Apartman işyerinden 7.11.2003 tarihinden itibaren çalıştığı ve 1.10.1998-28.2.2001 tarihlerinde 1479 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğu nazara alınarak bu süreler hariç tutulmak suretiyle 28.2.2001-7.11.2003 tarihleri arasında tespitine karar verilmesi gerekirken çifte sigortalılık yaratacak şekilden davanın tümden kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.