Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/5349 K.2009/7035

Davacı, ... vekili Avukat..... ile davalı, ... vekili Avukat Abdullah Ata aralarındaki tesbit davası hakkında Manisa l. İş Mahkemesinden verilen 8.4.2008 gün ve 1554/886 sayılı kararın düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 15.12.2008 gün ve 12276/19223 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

İstem maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.

Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Davacı l.6.l994 tarihinden dava tarihi olan 20.3.2006 tarihine kadar olan sürede 2926 sayılı Yasa'ya tabi Tarım Bağkur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, Mahkeme istemin kabulüne karar vermiş, hükmolunan karar Dairemizin l5.l2.2008 tarih ve 2008/ l9223 sayılı kararı ile, davacının l.8.l999 tarihinden itibaren SSK'da yaşlılık aylığı alması nedeniyle 2926 sayılı Yasa'nın 4/b maddesi uyarınca bu tarihten itibaren sigortalı olamayacağı gerekçesi ile l.6.l994- 30.7.l999 tarihleri arasındaki sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağkur sigortalısı olduğuna karar verilmesi gerektiği belirtilerek düzeltilerek onanmıştır.

Davacı vekili 3l.3.2009 tarihli dilekçe ile l.8.l999 tarihinden itibaren davacının emekliliğinin sözkonusu olmadığını, emeklilik dosyasına bir başka sigortalıya ait olduğunu belirterek maddi yanılgının düzeltilmesini istemiştir.

Dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda, SSK'dan gönderilen ve l.8.l999 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı işlemlerinide içeren şahsi dosyanın davacı ile ilgisi bulunmadığı görülmüştür.

Bu durumda davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli, Dairemizin l5.l2.2008 tarihli düzelterek onama kararı kaldırılmalı, Mahkemenin 8.4.2008 tarihli kararı onanmalıdır.