1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendine kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı murisi ... ...'a ait askerlik hizmetini davalı Kuruma borçlanabileceğinin tespiti ile kendisine ölüm aylığı bağlanmasını ve aksine kurum işleminin iptalini istemiştir.
Mahkemece istemin kabulü ile murise ait askerlik süresinin borçlanma isteminin geçerli olduğunun ve davacıya emekli aylığı bağlanmasına ilişkin hüküm kurulmuştur.
Mahkemenin, borçlanma isteminin geçerli olduğu ve murisin ölüm tarihi itibariyle askerlik borçlanma süresi ve 2 yıl 9 ay 16 günlük 1479 sayılı Yasa'ya 5 ay da SSK.'ya tabi hizmetleri ile davacının yasal 5 yıllık sigortalılık süresi üzerinden ölüm aylığına hak kazandığı yolunda verdiği tespit kararı yerinde ise de askerlik borçlanma bedelinin yatırıldığı 07.07.2008 tarihini takip eden aybaşı olan 01.08.2008 tarihinden itibaren davacıya ölüm aylığı bağlanması yolunda hüküm oluşturulmadan,
aylığın bağlanması gereken tarih hüküm yerinde gösterilmeksizin hükmün infazını güçleştirecek şekilde HUMK.'nun 388 ve 389. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine; "Davanın kabulü ile, davacının yaptığı askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun davacı ...'a ödeme ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.08.2008 tarihinden başlamak üzere ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksine kurum işleminin iptaline" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.