KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/5609 E., 2009/7407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2009
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vekili Av.... ile davalı ..... Aydınlatma San.Tic.Ltd.Şti. Vekili Av.... Küçükyıldız aralarındaki tazminat davası hakkında İstanbul 1.İş Mahkemesinden verilen 5.2.2009 gün ve 40/32 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Hükmün tefhimi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 489.maddesinin yollamada bulunduğu aynı Kanun’un 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın yöntemince davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu’nun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/5609, K. 2009/7407, 28 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama