Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/5781 K.2009/6591

Davacı ... vekili Avukat ... ile davallar 1-TC Başbakanlık (...) vekili Avukat ..., 2-..., 3-Hanifi ..., 4-..., 5-Derefakılı Köyü Muhtarlığı, 6-..., 7-... aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara 5. İş Mahkemesinden verilen 25.12.2007 gün ve 119-784 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 25.12.2008 gün ve 13364-21303 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.

İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.

Yapılan inceleme sonucu, Dairemizin 25.12.2008 gün ve 2008/13364 Esas, 2008/21303 Karar sayılı düzelterek onama ilamının 6.bendinde davacı vekilince olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte talep edildiği halde, 40.000,00.- YTL bakıcı giderine hükmedilirken, olay tarihi olan 18.05.2000 tarihinden yürütülecek yasal faiziyle birlikte hükmedilmediği anlaşılmış ve bu açık maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.