Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/5957 K.2010/4208

Davacı,maluliyetinin tespiti ile 27.2.2003 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacıya 27.02.2003 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir.. Mahkemece, davacının maluliyet oranın % 61 olduğunun ve maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Yargılama devam ederken davacı sigortalı 29.9.2007 tarihinde ölmüş,mirasçıları sigortalı adına davaya devam etmişlerdir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı sigortalının SSK Bursa Hastanesinin 12.03.2002 ve 03.06.2002 tarihli raporları, SSK Başkanlığı Sağlık İşleri Genel Müdürlüğü Tedavi Hizmetleri ve Maluliyet İşleri Daire Başkanlığınca değerlendirilerek çalışma gücünün 2/3 oranında kaybedilmediğinin tesbit edildiği, davacının itirazı sonucu Sosyal Sigorta yüksek Sağlık Kurulunun 21.12.2004 tarih 77/3691 sayılı kararı ile de maluliyet oranının 2/3 olmadığına karar verildiği,

mahkemece alınan Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi 11.07.2008 tarih 4676 nolu kararı ile davacının E cetveline göre % 61 oranında meslekte kazanma gücünü kaybedilmiş sayılacağına karar verildiği yargılama sırasında davacı ...'in 29.09.2007 tarihinde hayatını kaybettiği ve mirasçıları davaya dahil edilerek yargılamaya devam edildiği anlaşılmaktadır

Dava nitelikçe 506 sayılı Yasa'nın 52 ve devamı maddelerinde yer alan çalışma gücünün 2/3 oranında kaybedilmesi nedeni ile maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

506 sayılı Yasa'nın 53/A-1b maddesinde “ Kurum, sağlık tesisleri sağlık kurullarınca düzenlenecek rapor ve tıbbi belgelerin incelenmesi sonucu çalışma gücünün en az 2/3 ünü yitirdiğini” tesbit ettiği sigortalıya aynı yasanın 54. maddesinde yazılı şartlarla maluliyet geliri bağlanacağı, 08.05.2008 tarihinde Resmi Gazetede Yayınlanarak yürürlüğe giren 5754 sayılı Yasanın 13 maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasanın 25/1 maddesi ile Sigortalının veya işverenin talebi üzerine Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurullarınca usûlüne uygun düzenlenecek raporlar ve dayanağı tıbbî belgelerin incelenmesi sonucu,

4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün veya iş kazası veya meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünün en az % 60'ını, (c) bendi kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün en az % 60'ını veya vazifelerini yapamayacak şekilde meslekte kazanma gücünü kaybettiği Kurum Sağlık Kurulunca tespit edilen sigortalının, malûl sayılacağı belirtilmiştir.

Somut olayda, davacının ölüm tarihi olan 29.09.2007 tarihinde yürülükte bulunan 506 sayılı Yasa'nın 53/A-1b maddesine göre maluliyet aylığı için 2/3 çalışma gücünün kaybetme koşulu arandığı halde ölüm tarihinden sonra yürürlüğü giren 5510 sayılı Yasa'nın 25 maddesi uygulanarak % 61 oranında maluliyeti bulunan davacıya maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş olması usul ve yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.