Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/6072 K.2010/4619

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 20.11.1975 olduğunun ve davalı işveren tarafından bildirimi yapılan 125 günlük çalışmanın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı 10605081 sigorta sicil numarası ile 20.11.1975 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başladığını 31.12.1975 tarihine kadar devam eden 125 günlük sigortalı çalışmanın davacı ile aynı ad ve soyadı taşıyan 12046964 sigorta sicil sayılı Gümüşhane, 1959 doğumlu, ... oğlu ...’ına ait sigorta kayıtlarında göründüğünü belirterek sigortalılık başlangıcının 20.11.1975 tarihi olduğunun tesbiti ile bildirimi yapılan 125 günlük çalışmanın kendisine ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece;davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik incelemeyle ulaşılmıştır.

Gerçekten, sigortada gözüken kayıtlar ve çalışmalar kişiye bağlı vazgeçilmez haklardandır. Bu tür davaların. Kamu düzenine ilişkin olması sebebiyle, titizlikle araştırma yapılıp, sonuca ulaşılması gerekir.

Dosya içeriğine ve davacının aile nufüs kayıt tablosuna göre; davacının baba adının Fazlı doğum yerinin Telme ve doğum tarihinin 6.6.1961 olduğu ilk kez 20.11.1975 tarihinde 10605081 sigorta sicil nosu ile çalışmaya başladığı ve işe giriş bildirgesinin de bu kimlik bilgileriyle 194514 sigorta sicil sayılı işveren tarafından düzenlenerek 31.12.1975 tarihinde 341877 nosu ile kurum kayıtlarına girdiği anlaşılmaktadır.Davacı ile aynı ad ve soyadı taşıyan ...’ın ise baba adının ..., doğum tarihinin 1959,

doğum yerinin ise Gümüşhane olduğu,20.11.1975 tarihli işe giriş bildirgesinin 194514 sigorta sicil sayılı aynı işveren tarafından düzenlendiği ancak Kurum kayıtlarına 17.7.1978 tarihinde girdiği sigorta sicil numarasının da 1204694 olduğu davacının 1975 yılında geçtiğini ileri sürdüğü 125 günlük sigortalılık süresinin bu işci adına bildirildiği görülmüştür..

Bu durumda 20.11.1975-31.12.1975 döneme ilişkin çalışmalar yönünden dava bir aidiyet davası olup davacıyla aynı ad ve soyadı taşıyan 1959 doğumlu ... oğlu ...’ın hak alanını ilgilendirdiğinden bu kişinin gerçekte varolup olmadığı işe giriş bildirgesindeki kimlik bilgileri Gümüşhane doğumlu ,Gümüşhane nüfusunda Hane no 20,cilt no 1,Sayfa No18 kayıtlı olduğu belirtilmek suretiyle öncelikle ilgili nüfus müdürlüğünden, SGK’dan ve gerektiğinde zabıta araştırması da yapılarak tesbit olunmalı böyle bir şahsın olmadığının tesbiti halinde dava şimdi olduğu gibi kabul edilmeli,

böyle bir şahsın gerçekte varolduğunun tesbiti halinde ise yöntemince davaya dahil edilmesi için davacıya önel verilmeli bu kişinin beyanı alınmalı, sunacağı deliller toplanarak bu çalışmaların davacıya mı yoksa bildirim yapılan ... oğlu 1959 doğumlu ...'a mı ait olduğu saptanarak sonucuna göre karar verilmelidir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.