Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/6346 K.2009/9647

Davacı, SSK'lı hizmetleri haricinde 1.1.1986 tarihinden dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...’nun diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle resen tescil edildiği 01.01.1986 tarihinden 21.11.2008 dava tarihine kadar çakışan kısa süreli 506 sayılı Yasaya tabi çalışmaların dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 1.1.1986 tarihinde resen 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, 12.12.1975 tarihinden itibaren ... Ekicileri Kooperatifi, 4.1.1985 tarihinden itibaren de Ziraat Odası kaydının devam ettiği, 1.5.1989-15.8.1989 tarihleri arasında 105 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının 1.1.1986 tarihinden itibaren dava tarihine kadar tespit kararı verilmesi yerinde ise de; davacının 1989 yılında 105 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık süresi olduğu ve bu sürenin tamamının dışlanması gerektiği halde, maddi hata sonucu 5 gün dışlanmak suretiyle, kalan sürelerde çifte sigortalılığa yol açacak biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.