Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/6612 K.2010/4433

Davacı, 1.12.1985 tarihinde yapılan tescilin kendisine ait olduğunun tespiti ile 1.7.1937 doğumlu ...'ün bağkur kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava; 01.07.1937 doğum tarihli davalı ... adına 7715355679 ... no ile 01.12.1985 tarihinde yapılan tescilin davacıya ait olduğunun tespiti ile Kurum kayıtlarındaki doğum tarihinin 01.07.1957 olarak düzelilmesi ile davalı 01.07.1937 doğumlu ...'ün ... kaydının iptali istemine ilişkindir Mahkemece davanın kabulü ile ... ... numaralı davalı ...'e ait olan hizmetlerin 01.01.1956 doğumlu [TCKN] T.C. Kimlik numaralı ... oğlu, davacı ...'e ait olduğunun tesbitine, karar verilmiştir .

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı Kurum tarafından 1985 yılına ait giriş bildirgesi ile "... Oğlu, 01.07.1936 Eskil doğumlu, Taşkesik Mah., Eskil, Niğde" adresi yazılarak ...'ün 01.12.1985 tarihinden itibaren buğday üreticisi olarak ... sicil no 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... bigortalı olarak re'sen tescilinin yapıldığını, bildirgede tarımsal faaliyete başladığı tarih olarak 1966 yılı yazıldığı, davalı 1935 doğumlu ...

08.07.1987 tarihinde kuruma başvurarak Kurum tarafından gönderilen ... numarasını bildirir küpürü aldığını ancak baba isminin ... olması gerekirken ... yazıldığını gerekli inceleme yapılarak borç miktarının bildirilmesini istediği Kurum tarafından nüfus kayıt örneği istenmesi üzerine 03.09.1987 tarihinde nüfus kayıt örneğini Kuruma ibraz ederek (... ve Alime'den olma, Aksaray 04.10.1937 aslı, 1935 Tashihi yazılı Niğde ili Aksaray İlçesi Aksaray-Eskil-Taşkesik Mah.

Cilt No:41 Hane No:09/02 de kayıtlı ...) 28.08.1987 tarihli Kurum yazısı ile gerekli düzeltmeler yapılarak 31.12.1987 tarihi itibari ile borç miktarının 49,875 TL olduğunun bildirildiği, davalı 01.07.1935 doğumlu ...'ün 01.08.1986 tarihinde Pasaport aldığı, 29.03.1990 tarihinde pasaport süresinin 5 yıllığına uzatıldığı, 07.10.2003 tarihinde de 6 aylığına yeni bir pasaport aldığı, 1994 yılı 12. ayında yurt dışına çıkış yaptığının kayıtlı olduğunun bildirildiği, ayrıca davacı ...

Oğlu 01.07.1936 Aksaray İli Eskil ilçesi nüfusuna kayıtlı Taşkesik Mah. Eskil Aksaray adresi yazılarak ...'ün 19.04.1994 tarihinden itibaren ... olarak 1479 sayılı Yasa kapsamında Esnaf ... sigortalı olarak tescilinin yapıldığı (Sicil no 0732915814) ve 19.04.1993-01.05.1994 tarihleri arasında 1 yıl 5 ay 4 gün kabul edildiği, Davacı ...'ün ise 245 236 503 sicil no ile 25.09.1978 tarihi giriş bildirgesi ile (...

Oğlu 01.01.1956 Aksaray İli Eskil ilçesi Hane No:47 Cilt No:42/1 Sayfa 65 te nüfusa kayıtlı ...

Sok No:29 Merkez Konya adresi yazılarak 07.05.1976 tarihinden itibaren pastacı olarak 1479 sayılı Yasa kapsamında Esnaf ... sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, davalı ...'ün Kuruma verilen 09.07.1987 ve 29.07.1987 tarihli dilekçeler altındaki imzaların kendisine ait olduğunu kabul ettiği, davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği ... oğlu 1936 D lu ... adına işlem gören ... ... sigorta sicil nolu Tarım ... sigortası ile ilgili Kuruma ödenmiş prim bulunmadığı, 01.12.1985 ile 30.05.2006 tarihleri arasında 20 yıl 5 ay 30 gün tarım ... sigortalı olarak toplam 16.512,00 TL prim borcu bulunduğu, yine ...

Oğlu 1956 D lu ... adına işlem gören ... sicil numara ile 1479 sayılı Yasa kapsamında esnaf ... sigortalı olarak 25.09.19798 ve 05.02.1979 tarihilerinde prim ödemesi bulunduğu 07.05.1975 tarihinden itibaren 01.05.2006 tarihine kadar 31 yıl 24 ay ... sigortalı olarak toplam 26.698,70 TL prim borcu bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu tür hizmet tespitine yönelik davalar kamu düzenine ilişkin olduğundan araştırmaların büyük bir özenle yapılması gerekir.

Somut olayda Kurum tarafından 1985 yılında yapılan ... sicil no ile Re'sen tescil işleminin dayanak belgesinde ... oğlu 1935 yazılarak ... adına yapılan tescilin dayanağını oluşturan ve Muhtar tarafından onaylanan giriş bildirgesinde tarımsal faaliyete başlama tarihi 1966 yazılı olduğu,

sözkonusu giriş bildirgesindeki baba isminin hatalı yazıldığı gerekçesi ile ... oğlu ve doğum tarihi 1937 iken 1935 olarak tashih edilen ...'ün kuruma 28.08.1987 ve 29.07.1987 tarihli dilekçeler ile başvurarak düzeltme isteminde bulunduğu ve nüfus bilgilerine kuruma ibraz ettiği, sözkonusu dilekçelerin kendisine ait olduğunu da yargılama sırasında doğruladığı halde mahkemece giriş bildirgesini düzenleyen Muhtar ...

Ünlü'nün beyanı esas alınarak giriş bildirgesinin davacıya ait olduğu ve baba isminin hatalı yazılması nedeni ile tarımsal faaliyeti bulunmayan ve yurt dışından emekli olan diğer davacıya mal edildiği gerekçesi ile davacının 07.05.1975 tarihinden itibaren Konyadaki pastacılık faaliyeti nedeni ile 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalı olarak tescilinin bulunduğu gözetilmeden, davacının vergi kaydı, Oda ve sicil kaydının devam edip etmediği araştırılmadan, ayrıca ihtilaf konusu dönemin tamamında tarımsal faaliyetini ısbatlayan Ziraat Odası,

Tarım Kredi Koop kaldı ve adına kayıtlı taşınmaz bulunup bulunmadığı araştırılmadan giriş bildirgesinde tarımsal faaliyetin başladığı tarih olan 1966 yılında 10 yaşında bulunan davacının tarımsal faaliyette bulunduğu kabul edilerek giriş bildirgesindeki doğum tarihinin hatalı yazıldığı ve bildirgenin davacıya ait olduğu gerekçesi ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.