Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/6733 K.2009/7418

Davacı,13.6.1978-20.4.1982 tarihler arası esnaf ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 20.5.1985-16.12.1988 tarihleri arasında Yerköy Nakliyeciler ve Şoförler Odası’na üye olduğunun kabulü ile bu tarihler arasında, oda ve vergi kayıtlarına göre de 13.6.1978-20.4.1982 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının odaya kayıtlı olduğu göz önüne alınarak 20.5.1985-16.12.1988 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi ... sigortalısı olduğunun tespitine , fazla istemin reddine karar verilmiştir

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının, Kurumca 22.3.1985-20.5.1985 ve 14.1.1991 tarihinden beri de devam eder şekilde zorunlu Bağ Kur sigortalısı, 16.12.1988-14.1.1991 tarihleri arasında da isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edildiği, 1.1.1978-7.11.1980 tarihleri arasında ve 14.1.1991 tarihinden beri devam eden vergi kaydının, 13.6.1978-20.5.1985 tarihleri arasında ve 6.5.1991 tarihinde beri devam eden oda kaydının, 18.11.1991 tarihinden beri de devam eden sicil kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davalı Kurum vekilinin temyiz aşamasında ileri sürdüğü ve Dairemizce geri çevirme kararıyla getirtilen aynı yer mahkemesinin 2006/976 Esas 2006/1000 Karar sayılı dosyasının tetkikinden ; davacının 20.4.1982-22.3.1985 ve 25.5.1985-16.12.1988 tarihleri arasında Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespiti isteminin mahkemece kabulüne dair verilen kararın davalı kurumca temyizi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 21.3.2006 tarih 2006/2951 Esas 2006/3073 Karar sayılı kararı ile 25.5.1985-16.12.1988 tarihleri arasındaki dönemde koşulları bulunmadığından bu döneme ilişkin istemin reddi gerekeceği belirtilerek kararın bozulduğu,

yerel mahkemece bozma kararına uyularak 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasındaki istemin kabulüne 25.5.1985-16.12.1988 tarihleri arasındaki döneme yönelik istemin reddine dair verilen kararın aynı dairenin 1.3.2007 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bu tür sigortalılık sürelerinin tespitine dair davalar kamu düzenine ilişkin olduğundan somut olayda temyiz aşamasında ileri sürülüp aynı konuda verildiği iddia edilen mahkeme kararında da resen nazara alınması gerekecektir. Davacının bu olayda uyuşmazlık konusu ettiği süreler, aynı mahkemenin 2006/976 Esas 2006/1000 Karar sayılı dosyasındaki sürelerle bağlantılı olup Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından da onanarak kesinleşen bu dosyanın somut olayla birlikte değerlendirilerek bir sonuca ulaşılması gerekir

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.