Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/6967 K.2009/9464

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava,davacı murisinin 01.05.1994-29.07.2000 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece, davacı murisinin 01.05.1994-29.07.2000 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden , davacı murisinden ilk ... prim kesintisinin 20.04.1995 tarihinde yapıldığı,ayrıca 1998,2001 yıllarında da kesinti yapıldığı, başkaca kesinti yapılmadığı,07.02.1965-07.02.2007 tarihleri arasında ziraat odasına üyeliğinin bulunduğu, Tarım Kredi Kooperatifine kaydının bulunmadığı anlaşılmış olup davacı murisinden ilk ... prim kesintisinin 20.04.1995 tarihinde yapıldığına göre mahkemece Tarım ... Sigortalılık başlangıç tarihinin kesintinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.05.1995 olarak kabul edilmesi gerekirken;01.05.1994 olarak tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.