Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/7116 K.2009/10850

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 01.06.1994-20.06.2006 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir..

Mahkemece, davacının 01.06.1994-20.06.2006 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacının sattığı ürün bedelinde ilk olarak 04.05.1994 tarihinde, sonra da 1995- 2003 yılları ve arasındaki yıllarda prim kesintisinin yapıldığı, göre bu tarihler dışındaki dönemde tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının 01.06.1994-31.12.2003 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken prim kesintisi ve kayıtların bulunmadığı dönemlerin de tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.