KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/7176 E., 2010/7796 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2010
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vekili Avukat ... ile davalılar 1-... A.Ş., 2-... vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında Keçiborlu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 19.09.2009 gün ve 45-13 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili ,davacının iş kazası nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararın giderilmesine ilişkin davayı Isparta İş Mahkemesi Kanalıyla Keçiborlu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde açmıştır.Bu durumda hükmün iş mahkemesince verildiğinin kabulu gerektiği açıktır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 19.2.2009 tarihinde temyiz eden davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı tefhim edilmiş temyiz ise davacı vekilince 19.3.2010 tarihinde ,davalılar vekilince 18.3.2010 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.Hakimin kararın taraflarca tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde temyiz edebileceğine ilişkin kararı temyiz süresini uzatarak taraflara hak bahşedemez.
O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davacı ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/7176, K. 2010/7796, 1 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama