1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, hak sahiplerinin iş kazası sonucu ölümden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Olay tarihinde reşit olmaları nedeniyle maddi tazminat istemlerinin reddine karar verilen davacılar...ile ... yönünden ayrı ayrı istedikleri miktar nazara alındığında, davalı yararına red olunan maddi tazminat miktarları üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 600.00’er TL. avukatlık ücretine hükmolunması gerekirken 2.800.00’er TL. avukatlık ücretine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrası 3. bendinde yer alan “... ve ..., için davalı lehine ayrı ayrı hesap edilen 2.800’er YTL.”rakam ve sözcükleri silinerek yerine “... ve ... için davalı yararına ayrı ayrı hesap edilen 600.00’er TL.” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, davacı tarafından 67.20 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.