Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/7996 K.2010/2825

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi ve davalılardan B.Ekmek Dünyası İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Vekilince de duruşmalı, olarak talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2 maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davalı O.End.Tem.Taş Güvenlik Hiz.Tic.Ltd.Şirketi vekilleri olan H.T.ile H. Y.ın büro adresleri "C. Sokak, Ö. İşhanı, Kat ..., No:.. Sıhhiye- Ankara" olduğu halde mahkemece muhtıranın Av.H.Te "C.Sokak ...Sıhhıye -Ankara" adresine çıkarılarak bu farklı adreste "aynı konutta birlikte çalışan" şerhi ile Av.E.K.a tebliğ edildiği, davalı O.

Ltd.Şirketi vekillerinin muhtıradan mahkemenin 7.5.2009 tarihli Ek Kararının tebliğ edildiği 6.5.2009 tarihinde haberdar olduklarını bildirmiş olmalarına göre muhatap usulsüz tebligatı öğrenemediğinden öğrenme tarihi muhatabın kendi beyanına göre tespit edileceğinden mahkemenin davalı O.End.Tem.Taş Güv.Hiz.Tic.Ltd.Şirketinin kararı temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin 7.5.2009 tarihli Ek Kararı bozularak kaldırılmalı ve davalının 16.4.2009 tarihli kararı süresi içinde temyiz ettiği başvuru ile maktu temyiz harcının süresi içinde yatırdığı gözetilerek bu davalının 16.4.2009 tarihli karara yönelik temyiz itirazları diğer davalı şirketin temyiz

itirazları ile birlikte incelenmelidir.

Dava, davacıların yakınlarının iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacı anne A.için 15.000,00 TL, baba Yaşar için 15.000,00 TL, kardeş H. A.için 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı şirketlerden müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Yapılan incelemede, davacılar murisi M.Aydoğan'ın davalı O.Temizlik şirketinde çalışırken, davalı B. Ekmek Dünyası Unlu Mamulleri Limited Şirketine temizlik için gönderildiğinde buhar kazanı yanında ölü bulunduğu, olayın Ankara l. İş Mahkemesinde açılan 2006/313 Esas, 2007/366 Karar sayılı davada iş kazası sayıldığı ve kararın 13.10.2008 tarihinde 21. Hukuk Dairesince onanmak suretiyle kesinleştiği, davacılar ise dilekçelerinde ve diğer belgelerde sigortalı M.A.ın askerlik yapmadığı, sara hastası olduğunu bildirdikleri, davacı anne'ye SGK'ca 506 sayılı Kanunun 66.maddesine göre ölüm geliri bağlandığı, Cumhuriyet Savcılığınca alınan Adli TıpKurumu l.İhtisas Kurulu raporuna göre de sigortalının epilepsi hastası olduğu, ölüm nedeninin belirlenemediği görülmüştür.

Mahkemece olayın iş kazası olduğu nazara alınarak İş Kanununun 77.maddesinin öngördüğü koşullar çerçevesinde gerek İş Kanunu gerek İşçi Sağlığı ve Güvenliği Yönetmeliği hükümlerine göre bu konuda uzman bilirkişilerden yöntemince rapor alınmak suretiyle olayda işverenlerin ölen sigortalının ya da varsa 3. kişilerin kusurlu olup olmadıkları belirlenerek varsa kusur oranlarını saptamak ve alınan raporu mevcud delillere göre birlikte değerlendirmek ve çıkacak sonuca göre karar vermek gerekirken sırf bir olayın iş kazası sayılması ile işverenlerin sorumlu tutulamıyacağı gözetilmeksizin eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme sonucu kusur konusunda inceleme yapılmaksızın sonuca gidilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.