KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/10264 E., 2010/9755 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2010
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar... vs.vekili Avukat ... ile davalı,... Döküm Emaye San.A.Ş. vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında Bilecik Asliye Hukuk İş Mahkemesinden verilen 11.6.2009 gün ve 266/634 sayılı kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 11.06.2009 tarihinde temyiz edenin yüzüne karşı tefhim edilmiş temyiz ise, temyiz defterine kayıt edildikten sonra harç yatırılmış olmasına göre temyiz defterinde kayıt tarihi esas alınarak 26.06.2009 tarihinde vuku bulmuştur. Bu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 01.06.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak davacılar avukatının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/10264, K. 2010/9755, 12 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama