Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/10348 K.2011/14273

Davacı, 29.02.2001-29.03.2001 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun tesbitiyle 2008 Mayıs-Ağustos aylarının maaşlarının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 28.04.2008 tarihli tahsis talebi ile bu tarih itibariyle yaşlılık aylığını hak ettiğini ancak davalı Kurumca haksız şekilde eksik prim ödeme gün sayısı çıkarıldığını ve 45 günlük askerlik borçlanması yaptıktan sonra 15.09.2008 tarihini takip eden 01.10.2008 tarihi itibariyle aylık bağlandığını ileri sürerek, 29.02.2001-29.03.2001 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti ile 2008 yılının Mayıs ila Eylül ayları arasında ödenmesi gereken yaşlılık aylıklarının ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının, verdiği 04.07.1994 tarihli bildirge üzerine 02.03.1990 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak re'sen 1.basamaktan kayıt ve tescil edildiği, davacının zorunlu sigortalılığının 13.12.1994 tarihine kadar devam ettiği, 03.02.1997 tarihinde 1479 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği, bu sigortalılığını sona erdirmek için 30.04.2001 tarihli terk dilekçesi verdiği, isteğe bağlı sigortalı primlerini ödediği, 28.04.2008 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, SSK ...

Sigorta İl Müdürlüğünce davacının 01.06.1983-15.10.1983 ve 01.09.1987-30.09.1988 tarihleri arasında toplam 440 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi hizmetinin bulunduğunun bildirilmesi üzerine davalı Kurumca, 2008 yıılında, 1479 sayılı Yasa'ya tabi re'sen tescilinde intibak işlemleri yapılarak 2.basamağa getirilip, prim borcu çıkarıldığı ve davacının isteğe bağlı sigortalılığı için ödediği primler tescil basamağı 2.basamağa götürüldüğünden 31.03.2001 tarihine kadarki sigortalılığı karşılamadığı için 28.02.2001 tarihine kadar 1479 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalı sayıldığı,

böylece tahsis için gerekli olan prim ödeme gün sayısını doldurmadığından 28.04.2008 tarihli tahsis talebinin reddedildiği, daha sonra 45 günlük askerlik borçlanması bedelini ödeyerek 01.10.2008 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.

Tescil tarihinde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasanın 51.maddesinde sigortalının bu kanuna göre sigortalılığının başladığı tarihte 50.maddede belirtilen aylık gelir basamaklarından dilediğini seçeceği ve en geç 3 ay içinde Kuruma vereceği giriş bildirgesi üzerinden veya dilekçesinde bildireceği,ancak diğer sosyal güvenlik kanunlarına tabi işte çalıştıktan sonra ... kapsamına girenlerin,iş Kanununa göre tespit edilmiş tescil tarihinde geçerli asgari ücretin aylık tutarının karşılığı olan basamaktan daha düşük basamak seçemeyecekleri şeklinde düzenlenmiş isede 1479 sayılı Yasanın 51.maddesi 3396 sayılı Yasa ile değiştirilmiş diğer Sosyal

Güvenlik Kanunlarına tabi bir işte çalıştıktan sonra ... kapsamına girenlerin bu kanunun 50.maddesinde belirtilen aylık gelir basamaklarından,diğer sosyal güvenlik kanunlarında geçirdiği süre intibak ettirilmek suretiyle en yakın basamaktan aşağısını seçemeyecekleri bildirilmiştir.

Somut olayda davacı, 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olmak için tescil talebinde bulunmamış, Kurumca, 04.07.1994 tarihinde 506 sayılı Yasa'ya tabi önceki hizmetleri araştırılmadan 1.basamaktan re'sen tescil edilmiştir. 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak tescil edilirken, 2.basamak yerine, 1.basamaktan tescil edilmesinde davacının kusuru olmadığı gibi, Kurumun hatalı işleminden de davacı sorumlu tutulamaz.

Yapılacak iş; davalı Kuruma basamak farkından doğan prim borcunun ne kadar olduğunu sormak ve davacıya bu prim borcunu ödemesi için önel vermek, davacı prim borcunu öderse, 29.02.2001-29.03.2001 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalı olup olmadığını ve 01.05.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığını buna göre tartışmak, prim borçlarını ödemezse ödenen primlerin sigortalılık başlangıcından itibaren ne kadar sigortalılık süresine denk geldiğini tesbit etmek ,davacının tesbit edilen bu sürelerde sigortalı olduğunu kabul etmek ve yaşlılık aylığı talebini çıkacak sonuca göre değerlendirerek bu konuda açık ve tereddüde yer bırakmayacak şekilde karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.